十月二十二号。上午。
林默在岩寨住了一个晚上。
村委会帮他安排了一间空房子——以前是一个支教老师住的，后来老师走了，房子就空了。一张单人床，一张桌子，一盏灯。
他一夜没怎么睡。
杨小花的记忆还在他脑子里回荡。那个模糊脸、那只布蝴蝶、那句"外婆，我想妈妈了"。
他翻来覆去地想着同一个问题：新系统为什么要杀这些孩子？
父亲说这是"实验"。测试归零技术在不同场景下的效果。
但留守儿童溺水——这个场景有什么特别的？为什么选择了这些孩子？
他坐起来，打开了那本黑色的工作日志。
翻到第三页，开始写：
豆豆（清溪县，9岁，男）vs小花（岩寨，8岁，女）
共同点：
留守儿童，父母在外打工
隔代抚养（奶奶/外婆）
溺水死亡
无监控、无目击者
模糊脸在现场"确认"
电子设备记录
差异点：
豆豆：村口水塘，自然形成，无围栏
小花：山上灌溉水塘，蓄水池，看起来浅实则深
豆豆：书包里有封缄金属片
小花：未发现金属片（可能需要进一步检查）
结论：两案模式高度一致。模糊脸的行为模式相同——不推人下水，但在落水后不施救，而是"确认"死亡。这是一种"被动杀人"。
他放下笔，看着这段分析。
"被动杀人"。
这个词从他脑子里冒出来的时候，他自己都吓了一跳。
不推人下水——所以从法律上来说，模糊脸没有"杀人"。他只是站在那里，看着一个孩子淹死。
但如果没有模糊脸站在那里——孩子落水后，也许会有人听到呼救声，也许会有人路过，也许孩子自己能爬上来。
模糊脸的存在，封死了所有的"也许"。
他在确保孩子死亡。
不是通过行动——而是通过"不行动"。
这是一种完美的杀人方式。没有痕迹，没有证据，没有法律上的"犯罪"。
因为法