套方案去石门厂做现场安装。如果现场验证没问题，这套方案就可以推广到其他有类似混搭问题的厂子了。
钱工一直没有发言，此刻他放下老花镜，看向林墨：林局，有一件事想请你看看。
他翻开一份材料，指着某一页上的表格。
这是我们在华北四省板材厂做的工艺参数摸底。大部分厂子的数据偏差在可接受范围之内，但有两家厂的数据我们没法判断——它们的工艺参数偏差超过了标准值，但产品合格率却并没有明显下降。我们组内讨论了几次，都没找到合理的解释。
林墨接过那份材料，目光落在表格上那两组异常数据所在的行。他看了一会儿，没有立刻回答，而是把那几页纸放在桌上，手指在其中一行数据上点了点。
钱工，这两家厂——一家在冀省，一家在晋省——它们用的原料是同一批吗？
钱工愣了一下，显然没有想到这个问题。
你等等，我确认一下。这两家厂的原料来源确实不一样。冀省那家用的是本地速生杨，晋省那家用的是从东北调拨的落叶松。
那就对了。同样一套工艺参数，用在两种不同材质的原料上，表现当然不一样。速生杨的纤维结构松散，对温度和压力的容忍度高；落叶松的纤维致密，对温度和压力的波动更敏感。
冀省那家厂参数偏差大但合格率没降，是因为速生杨这种原料对工艺偏差的容忍度比较高，只要不超出它的耐受边界，产品性能依然达标。晋省那家厂的情况正好相反，它的原料本身就比较敏感，工艺参数一旦偏出标准范围，合格率就会急剧下降。
他停顿了一下：这两家厂的情况说明一个问题——我们现在定的工艺标准，没有区分原料种类。同样的温度、同样的压力、同样的时间，用在两种不同的原料上，结果不一样。要解决这个问题，不是统一降低或提高标准，而是要在标准里增加一个原料适应性的分类维度。
钱工没有立刻回应。他低头看着那两份数据，来回比对了两遍，然后摘下老花镜，用眼镜布慢慢擦了擦镜片，重新戴上：林局，你的意思是，以后的工艺标准要按原料类型来分？
不需要分得太细。大致分三类就行——阔叶材、针叶材、混合材。阔叶材包括杨木、桦木、桉木这类纤维相对松散的原料；针叶材包括松木、杉木、落叶松这类纤维致密的原料；混合材就是两者混用的。三类原料对应三套工艺参数范围，不交叉使用。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！钱工在笔记本